|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
三聲母域名XMY.COM仲裁宣告失敗 看看專業(yè)律師的分享！
之前我們報道過，今年有多個三聲母域名都被仲裁，包括GWG.COM、、ETH.COM、XMY.COM、CPM.COM、EHF.COM、KGP.COM等，這類域名儼然已成為域名仲裁的高發(fā)品種。之前我們報道過的XMY.COM仲裁（http://news.zbff.com/5308.html）有了結果，終端最終仲裁失敗，域名持有人在律師的幫助下成功保住了該域名。緣起：
2016年5月１４日，域名投資人阿靜發(fā)現(xiàn)，他在某注冊商的三聲母域名ＸＭＹ.ＣＯＭ被鎖定。不知所措的他立即向注冊商提出質疑，5月16日得到的答復是，此域名已經(jīng)被提起仲裁，按ＷＩＰＯ規(guī)定，安全部暫時予以鎖定。問是誰提起的仲裁，答曰他們也不知道，等正式文本。5月１７日，收到正式電子郵件，阿靜在煎熬中度過了２４小時，這時發(fā)理，提起仲裁的原來是一家福建莆田的游戲公司。后來一周左右，收到紙質的國外郵件文本。不得不說，ＷＩＰＯ的整個運作非常專業(yè)、規(guī)范。
收到郵件后，阿靜大致看了一下投訴方的投訴狀及相關證據(jù)。這是莆田這家公司委托上海一家律師事務所的律師提供的全套文本和證據(jù)，讓阿靜不安的是，相關截圖全部經(jīng)過了公證，對方確實是很有經(jīng)驗的律師。對方將火力集中在三點，一是主張ＸＭＹ.ＣＯＭ是在北京新網(wǎng)被非法轉移的，是黑米！這點殺傷力非常強。二是主張ＸＭＹ.ＣＯＭ與其游戲產(chǎn)品廈門游貼合，廈門游的三聲母就是ＸＭＹ，ＸＭＹ.ＣＯＭ是其原來使用過的域名，有商標權的。三是主張阿靜惡意注冊，有時報價180萬有時報200萬元高價牟利，手中還持有２００多個域名，是典型的靠域名投機為生的米蟲。還有40多條，有的甚至涉及無端的揣測和臆斷。
應對：
最近網(wǎng)上關于所謂黑米的說法很多，仲裁結果也不盡相同。阿靜注意到投訴方請了有經(jīng)驗的律師在處理此案。雖然阿靜本人已經(jīng)是資深域名投資人了，但畢竟是第一次面對仲裁，并且對手是財雄勢大的公司和經(jīng)驗豐富的律師，一時心里也沒底了。經(jīng)過了幾天糾結，他找到我們律師事務所，聽說我有這方面的經(jīng)驗，并正式授權委托我應訴。我仔細研究了對方的投訴狀，近４０多條投訴及證據(jù)，都經(jīng)過了公證，環(huán)環(huán)相扣，招招致命！經(jīng)過我和團隊的認真分析，我們確定了幾個關鍵，一是是否黑米的問題，這涉及來源合法性問題。二是是否存在商標侵權。三是是否存在惡意注冊和使用。因時間緊，從收到正式仲裁文件到提交應訴狀，只有十天時間。為提高效率，我們團隊分成三組分別處理。針對合法性問題，我們派出兩名律師專程到北京X網(wǎng)公司取證，以確定北京X網(wǎng)公司出具的域名被盜證明的真實性。針對第二、第三點，我們與注冊商密切聯(lián)系，搜集合法交易證據(jù)，市場行情證據(jù)，持有者阿靜對ＸＭＹ.ＣＯＭ愛不釋手多次拒絕出售等等證據(jù)，第三組則專門研究ＷＩＰＯ仲裁的相關規(guī)定，研究同類的判例。
起草應訴狀：
各方面的材料匯集齊后，我們召開專門會議，研究手頭的證據(jù)，開始起草應訴狀。這時出現(xiàn)幾種觀點，有的提出針對投訴方的４０多條投訴，一一駁斥。有的提出只針對其核心投訴，攻其重點，還有的認為應該針對ＷＩＰＯ的相關規(guī)定，再結合關鍵，有針對性的予以應對。最終，我們采用了第三種方式。由于時間太緊，不得已，阿靜向ＷＩＰＯ提出了延期提交應訴狀的申請，獲得通過。
２０１６年６月１１日晚，我們提前幾小時向ＷＩＰＯ和投訴方律師同時提交了應訴狀文本和相關圖片、音頻證據(jù)，第二天得到了確認。這時我們的心稍稍平靜了一些，第一階段任務完成了。阿靜說，他從收到投訴書開始，近一個月時間，一直寢食難安，經(jīng)常失眠，看來這事對他影響很大啊。7月5日，我們又收到第一號專家組行政令，要求我們補充提交的音頻文件的實錄文本。因為規(guī)則有要求，每個文件大小不能超過１０Ｍ，我們對取證的音頻進行了截取，形成了兩個音頻文件，一個９Ｍ多，另一個７Ｍ多。把這兩個文件整理成文本，又花了我們兩天時間。按照規(guī)定，投訴方還可對我方提交的證據(jù)，再次提出他們的意見。對方律師這時把我們首次提交的完整版音頻全文整理成文本，并指責我們故意截取編輯音頻，給我們制造了不少壓力。好在我們在整理的文本中，反復聲明，是因文件不能超過１０Ｍ，我們不得已才截取關鍵部分，但未做任何編輯和修改。這點應該也得到了專家組的認可。
專家組分析：
A. 相同或混淆性相似
投訴人首先需要證明被投訴人的域名與投訴人享有權利的商品商標或服務商標完全相同或混淆性相似。
爭議域名
|
