|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
60萬美金不賣！傳媒巨頭兩次被拒后申請(qǐng)仲裁域名，結(jié)果…
碰上域名仲裁這種事，對(duì)于每一個(gè)合法的域名持有人來說都是令人頭疼的，然而大家其實(shí)也不必過于驚慌，只要據(jù)理力爭(zhēng)并且沒有做出違規(guī)的舉動(dòng)，想要保住域名并不難，即便是碰到實(shí)力強(qiáng)勁的大公司，也是如此。
今年1月份，全球媒體巨頭新聞集團(tuán)（News Corporation）針對(duì)一枚域名TheSun.com向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）提起了UDRP訴訟文件，要求仲裁這枚域名到自己名下，案件編號(hào)是D2019-0084。隨著時(shí)間推移，近日這起針對(duì)TheSun.com的仲裁案件有了結(jié)果：新聞集團(tuán)敗訴！
關(guān)于新聞集團(tuán)（News Corporation）：
新聞集團(tuán)是全球最大的媒體集團(tuán)之一，也是一家公開上市公司，它主要的股東和首席執(zhí)行官是魯伯特·默多克，2012年財(cái)富世界500強(qiáng)排行榜排名第332位，其凈資產(chǎn)超過400億美元。報(bào)紙業(yè)是新聞集團(tuán)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，旗下熱門報(bào)刊《太陽(yáng)報(bào)》（TheSun）是英國(guó)銷量最高的報(bào)刊之一，2004年后該報(bào)刊的日發(fā)行量就高達(dá)320萬份?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，《太陽(yáng)報(bào)》也設(shè)立了獨(dú)立的官方網(wǎng)站，域名是TheSun.co.uk。在我們看來，新聞集團(tuán)仲裁TheSun.com的意圖非常明顯，這枚域名契合自己旗下報(bào)刊的品牌名稱，而且又是國(guó)際通用的頂級(jí)后綴“.com”，若是能拿下這枚域名升級(jí)品牌，對(duì)于《太陽(yáng)報(bào)》這樣一家國(guó)際性的大報(bào)刊來說無疑是非常有益的，更何況.com域名要比英國(guó)國(guó)家域名co.uk好得多。
引發(fā)仲裁的緣由是
不過從仲裁案的結(jié)果來看，很明顯新聞集團(tuán)是輸了！在2019年4月10日，WIPO仲裁小組做出了裁決，駁回新聞集團(tuán)針對(duì)域名TheSun.com的UDRP訴訟請(qǐng)求。不僅如此，專家小組成員還得出結(jié)論：投訴人（新聞集團(tuán)）提交訴訟具有反向劫持域名的嫌疑！
那么，真正引起新聞集團(tuán)仲裁TheSun.com域名的緣由又是什么呢？
近日在國(guó)外域名媒體網(wǎng)站domaininvesting.com上，域名投資人Elliot Silver就發(fā)表了一篇文章，里面提到了關(guān)于新聞集團(tuán)仲裁TheSun.com域名的一些真相，也讓我們對(duì)TheSun.com這枚域名的價(jià)值有了認(rèn)識(shí)！
據(jù)此前的報(bào)道顯示，域名TheSun.com一直停放在Uniregistry平臺(tái)，并且以每月10000美元的價(jià)格對(duì)外出租。單從這我們就能得知這枚域名的身價(jià)并不便宜！據(jù)投資人Elliot Silver發(fā)表的文章得知，2016年新聞集團(tuán)曾以匿名方式向TheSun.com持有人提出過購(gòu)買請(qǐng)求，一開始報(bào)價(jià)高達(dá)30萬美元（按16年平均匯率折算約200萬元），但持有人拒絕了新聞集團(tuán)并表示不愿意接受低于70萬美元的任何報(bào)價(jià)；時(shí)間又到了2018年，新聞集團(tuán)再次向持有人給了一個(gè)60萬美元（按18年平均匯率折算近400萬元）的報(bào)價(jià)。
然而，持有人再一次拒絕了新聞集團(tuán)。
兩年，新聞集團(tuán)的報(bào)價(jià)從30萬美元漲到60萬美元，直接翻倍，不難看出新聞集團(tuán)收購(gòu)這枚域名的誠(chéng)意十足，但持有人“不低于70萬美元”的底線似乎并不肯降低。一來二去，雙方正是因?yàn)榻灰渍勁惺《呱狭嗽V訟渠道。
但想贏得域名仲裁還是要滿足三要素，即：要證明對(duì)方惡意注冊(cè)或使用域名；證明對(duì)方盜用或模仿域名，使得域名、商標(biāo)產(chǎn)生混淆；權(quán)利沖突，即對(duì)方不享有合法域名權(quán)利。
從案件全程來看，縱然域名TheSun.com和新聞集團(tuán)《太陽(yáng)報(bào)》的商標(biāo)容易產(chǎn)生混淆相似性，但持有人卻也非常理智，首先無法判定其具有惡意搶注域名的嫌疑，此外持有人也并未對(duì)這枚域名進(jìn)行濫用，并未和新聞集團(tuán)《太陽(yáng)報(bào)》造成權(quán)益上的沖突。顯而易見，新聞集團(tuán)想要仲裁TheSun.com域名還是欠缺必要條件。
據(jù)此，持有人保住了這枚價(jià)值數(shù)十萬美金的域名TheSun.com！
孰是孰非我們沒法定論，每個(gè)域名有自身的價(jià)值衡量因素，但域名TheSun.com持有人和新聞集團(tuán)的這場(chǎng)博弈勝負(fù)已分，對(duì)于新聞集團(tuán)而言，這一次的仲裁可能會(huì)帶來不同結(jié)果，持有人是否還樂意以70萬美元出售TheSun.com域名？是否愿意繼續(xù)賣給新聞集團(tuán)就更不好說了。
|
