|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
麥當(dāng)勞發(fā)起仲裁：你見過綠色的Mcdonalds嗎？
Mcdonalds.re
概要：
麥當(dāng)勞仲裁域名mcdonalds.re成功。
域名信息：
①mcdonalds.re注冊于2018年2月；
②目前該域名持有人就是被投訴人。
投訴人和被投訴人：
①投訴人系全球大型跨國連鎖餐廳麥當(dāng)勞（金拱門）McDonalds Corporation旗下子公司麥當(dāng)勞國際地產(chǎn)有限公司（以下簡稱MIPCO），位于美國特拉華州；
②被投訴人系B先生（披露的仲裁文件就是這樣稱呼的）。
仲裁過程：
2020年6月19日，MIPCO向仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱中心）發(fā)起申請；
2020年6月26日，爭議域名所在的注冊商凍結(jié)了該域名，投訴通知書也通過郵箱、傳真的方式發(fā)送給到被投訴人；
2020年7月23日，中心正式成立仲裁小組負責(zé)此次案件。
仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下：
①麥當(dāng)勞成立于1955年，迄今為止在全球范圍內(nèi)有3W+連鎖店，是馳名品牌，提供的證據(jù)中有一項為：麥當(dāng)勞La Reunion的facebook賬號，累積了8000萬的點贊；
②為了確保其知識產(chǎn)權(quán)得到保護，麥當(dāng)勞在多個國家注冊了眾多餐飲服務(wù)相關(guān)的商標，包括美國、中國、法國、歐盟等；
③在本案中，爭議域名mcdonalds.re被指向一個出售頁，在該出售頁上有麥當(dāng)勞已注冊的商標，并顯示“該域名正在出售，點擊聯(lián)系所有人”；↑爭議域名跳轉(zhuǎn)的出售頁↑法國麥當(dāng)勞的官網(wǎng)頁面
④麥當(dāng)勞還擁有許多Mcdonald’s品牌域名，包括mcdonalds.com、mcdonalds.be（比利時）、mcdonalds.ca（加拿大），mcdonalds.ch瑞士、mcdonalds.fr（法國）等；
⑤通過被投訴人電子郵件反查發(fā)現(xiàn)，其個人現(xiàn)在還持有conforama.re（注：conforama是歐洲第二大家居連鎖店），intersport.re（注：intersport是瑞士知名連鎖體育用品連鎖店）等跟國際連鎖大品牌相關(guān)的域名；
⑥Mcdonald’s并非自然組成的單詞，而是完全與公司集團相關(guān)聯(lián)的品牌名稱，爭議域名唯一的受眾即麥當(dāng)勞公司。
仲裁結(jié)果：
仲裁小組專家認為，被投訴人在注冊使用爭議域名Mcdonalds.re的過程中，有足夠明顯的證據(jù)表明侵犯了投訴人的商標，現(xiàn)判定投訴人麥當(dāng)勞公司擁有使用該域名的正當(dāng)權(quán)益，自判決通知下發(fā)之后15個工作日內(nèi)，爭議域名所在的注冊商應(yīng)當(dāng)將該域名轉(zhuǎn)移給麥當(dāng)勞。
小胖說點啥：根據(jù)被投訴人手上持有的域名來看，這是一個老“雞賊”了，他專門盯著那些大品牌沒有保護好的其它非主流后綴域名，以此來獲取利益，很有可能他在之前有成功交易過，嘗到了甜頭，所以才會如此明目張膽去做，畢竟……出售頁上直接把意向終端的商標放上去的這種騷操作，實在是太少見了。
HostMy.Cloud
概要：
買賣不成就仲裁，最終以失敗告終。
域名信息：
Hostmy.cloud注冊于2016年2月16日，目前該域名正用于導(dǎo)航廣告托管服務(wù)。
投訴人和被投訴人：
①投訴人為Timeslice Limited，是一家位于英國的公司，其使用的品牌名稱為“hostmycloud”，并以該名稱為用戶提供云服務(wù)；
②被投訴人位于澳大利亞的個人投資者Joshua Helbig。
仲裁過程：
①2020年6月17日，投訴人向WIPO仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱中心）發(fā)起投訴申請；
②20020年6月17日，中心以電子郵件形式向爭議域名所在注冊商發(fā)起驗證請求；
③2020年6月18日，注冊商將域名相關(guān)信息回復(fù)發(fā)送給中心，并提供了被投訴人的聯(lián)系方式；
④2020年6月18日至2020年6月29日之間，投訴人和被投訴人就使用爭議域名和可能解決的方案交換了幾封郵件，但均沒有提起暫停的要求；
⑤2020年7月2日，中心正式發(fā)送通知給到被投訴人，原定于7月22日截止的答復(fù)時間，因COVID-19延長至8月1日；
⑥2020年8月17日，仲裁小組正式成立。
仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下：
①投訴人于2014年10月30日注冊了hostmycloud.co.uk這個域名，并用作他們提供服務(wù)的官方網(wǎng)站；
②投訴人堅持認為被投訴人注冊的hostmy.cloud侵犯了他們企業(yè)品牌的權(quán)益；
③投訴人表示，被投訴人注冊爭議域名唯一的目的是通過虛高的價格售出而從中獲利。投訴人指出，他曾多次嘗試通過域名中介與被投訴人聯(lián)系，但未達成共識；
④被投訴人表示，該域名并非他注冊，而是從其他人持有人手上求購回來，目的是為了自己“在澳大利亞云端主機出售服務(wù)”的項目搭建平臺網(wǎng)站，并在郵件中提供了一個正在建設(shè)中的網(wǎng)站地址；
⑤專家組表示投訴人企業(yè)在英國以外的地方并沒有太大影響力，并非馳名商標，而被投訴人一直位于澳大利亞，對投訴人的商標品牌并不了解；
⑥經(jīng)過各方面查證，被投訴人并沒有惡意使用該域名，而且該域名的并非只針對hostmycloud商標，它可適用于任何提供云服務(wù)的企業(yè)。
仲裁結(jié)果：
根據(jù)以上多方面因素，仲裁小組最后判定，投訴人的申訴無效，被投訴人保留住了域名。
小胖說點啥：這個很明顯就是一個“買賣不成，我就仲裁”的案例，投訴人在提交的證據(jù)文件中表示：曾多次委托中介公司聯(lián)系上被投訴人，結(jié)果最后沒有談妥，所以他就以侵犯權(quán)益、哄抬價格的理由發(fā)起了仲裁申請。這一類的案例看得不少，但成功的幾乎沒有，反倒是不少投訴人被判定為“反向劫持域名”。
本文來源于62優(yōu)名網(wǎng)。
|
