|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
被盜？還是交易？到底誰(shuí)在說(shuō)謊？仲裁中心：“不，這不歸我管！”
概要：
投訴人表示爭(zhēng)議域名是他之前被盜的域名，但專家認(rèn)為這不是一起簡(jiǎn)單的仲裁案件，建議走其他法律途徑來(lái)解決。
域名信息：
→爭(zhēng)議域名igroutka.net于2016年6月8日在NameCheap，Inc.注冊(cè)。
投訴人和被投訴人：
→投訴人是俄羅斯的Aleksandr Danilchuk（亞歷山大·丹尼爾丘克）；
→被投訴人是whois Guard公司。
仲裁過(guò)程：
→2020年7月29日，投訴人向仲裁與調(diào)解中心（以下簡(jiǎn)稱“中心”）提交仲裁申請(qǐng)，當(dāng)天，該中心向爭(zhēng)議域名所在注冊(cè)商發(fā)起驗(yàn)證請(qǐng)求，兩小時(shí)左右便收到了答復(fù)，表示申訴書(shū)上的持有人與驗(yàn)證后的持有人不同；
→2020年8月11日，中心向投訴人發(fā)送了一封電子郵件，邀請(qǐng)他根據(jù)注冊(cè)商的驗(yàn)證回復(fù)修改被投訴人，并重新提交；
→2020年8月14日，投訴人提交修改后的申訴書(shū)；
→2020年8月15日，被投訴人提交了非正式的電子郵件答復(fù)；（效率真快，中心還沒(méi)發(fā)通知書(shū)就先回復(fù)了）
→2020年8月19日，正式進(jìn)入訴訟調(diào)查取證期，中心發(fā)送了仲裁通知書(shū)給被投訴人，并要求他在2020年9月8日前答復(fù)，這期間投訴人并未發(fā)送郵件答復(fù)，而是在2020年8月15日，8月19日，9月23日，10月1日發(fā)送了四封非正式答復(fù)郵件；
→2020年9月24日，訴訟正式開(kāi)始，唯一調(diào)解員是Assen Alexiev（阿森·阿列克謝耶夫）；
→2020年10月13日，中心邀請(qǐng)雙方交換證據(jù)，并對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步歸檔。
仲裁小組判定的參考內(nèi)容如下：
→投訴人是2016年6月8日至2020年7月27日期間爭(zhēng)議域名的注冊(cè)人，并將其用于名為“ИгроУтка–бесплатныеонлайнигры”（英文：Igroutka ，中文：一款免費(fèi)在線小游戲平臺(tái)），爭(zhēng)議域名的網(wǎng)站吸引了超過(guò)1，990萬(wàn)名訪客，其中2019年期間就吸引了1，210萬(wàn)名訪客；
→2020年7月27日，被投訴人注冊(cè)成為該爭(zhēng)議域名的現(xiàn)持有人，在投訴人提出申訴時(shí)，爭(zhēng)議域名網(wǎng)站仍在繼續(xù)提供各種在線游戲和廣告；
→投訴人認(rèn)為，爭(zhēng)議域名是在2020年7月23日被盜，當(dāng)時(shí)有人獲得了爭(zhēng)議域名所在注冊(cè)商Regtime RU的管理權(quán)限，并通過(guò)偽造相關(guān)證件轉(zhuǎn)移了域名，在當(dāng)時(shí)他還失去了對(duì)Mail.ru電子郵件賬戶的控制權(quán)，這是爭(zhēng)議域名當(dāng)時(shí)的聯(lián)系郵箱地址。然后，偷盜了爭(zhēng)議域名的“小偷”還聯(lián)系了自己，討論了歸還爭(zhēng)議域名的潛在條件。投訴人稱，他無(wú)法提供聊天的記錄，因?yàn)閷?duì)方使用了一個(gè)秘密聊天功能，讀取消息后就會(huì)自動(dòng)刪除消息；（閱后即焚？子彈短信？）
→投訴人認(rèn)為，他提供在線小游戲平臺(tái)服務(wù)已經(jīng)超過(guò)了四年，雖然沒(méi)有注冊(cè)IgroUtka的商標(biāo)，但在谷歌廣告板塊有他們多次投放的收益記錄，并且他們還有上千萬(wàn)的訪客，該詞組也是虛構(gòu)的，沒(méi)有對(duì)應(yīng)的自然詞，只屬于他們的公司和品牌；
→投訴人認(rèn)為，被投訴人以卑劣手段獲得自己的域名，并一直使用他們之前的平臺(tái)以牟取利益，這完全違反了正常使用域名的規(guī)則，顯然是惡意獲取和惡意使用，希望能要回域名。
→被投訴人認(rèn)為，在2020年7月18日他聯(lián)系了爭(zhēng)議域名的原持有人，并提出購(gòu)買(mǎi)igroutki.net，給予了報(bào)價(jià)，雙方商議后決定在30萬(wàn)美元的基礎(chǔ)上交易。他們重新分配了資金，投訴人給了他們一個(gè)域名，同時(shí)被投訴人提供了所有交易的收據(jù)證明。（啊咧？）
仲裁結(jié)果：
→仲裁小組認(rèn)為，雙方的說(shuō)法有相關(guān)可靠的證據(jù)。但是，該爭(zhēng)議所涉及的真正問(wèn)題是“誰(shuí)是爭(zhēng)議域名的真正合法所有者”，以及“被投訴人是通過(guò)合法手段還是非法手段獲得了爭(zhēng)議域名”，目前域名仲裁規(guī)則和政策無(wú)法決定以上兩個(gè)問(wèn)題的最終結(jié)果，也沒(méi)有機(jī)會(huì)去對(duì)雙方進(jìn)行審問(wèn)，簡(jiǎn)而言之，這次申訴不在仲裁與調(diào)解中心處理的范圍內(nèi)。
因此，必須駁回投訴！但是，不限制投訴人通過(guò)其他法律途徑追溯域名的權(quán)利！
總結(jié)：
這個(gè)案件頗為有趣，有點(diǎn)那個(gè)真假美猴王的感覺(jué)。投訴人說(shuō)域名是被盜的，被投訴人說(shuō)自己是買(mǎi)的，那么這里面肯定有一個(gè)人在說(shuō)謊，是誰(shuí)呢？通過(guò)雙方的證據(jù)，就連仲裁與調(diào)解中心都無(wú)法給出判斷。我覺(jué)得，這事應(yīng)該“報(bào)警”吧！如果真的是域名被盜了，這屬于自己的財(cái)產(chǎn)損失，等警方給出結(jié)論后再仲裁不就輕而易舉么。那換一種說(shuō)法，如果是賣(mài)家賣(mài)完域名后，又想著仲裁回去，那買(mǎi)家更得報(bào)警啊，這妥妥的屬于詐騙啊。（就像之前有人賣(mài)游戲號(hào)，賣(mài)完了又用密保找回去，真的很……）
所以，小胖會(huì)持續(xù)跟進(jìn)下去，看看這事最后有沒(méi)有結(jié)果。
來(lái)源：62優(yōu)名網(wǎng)
|
