|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
為什么基于云的架構(gòu)和開(kāi)源并不總是混合在一起
基于云的架構(gòu)和開(kāi)源應(yīng)該是天作之合，但像Kubernetes這樣的成功案例是例外，而不是規(guī)則。
從某些角度來(lái)看，開(kāi)源在云中取得了巨大的成功。像Kubernetes這樣的開(kāi)源解決方案已經(jīng)吃掉了閉源替代方案。然而，在其他方面，云中的開(kāi)源已經(jīng)完全失敗了?；谠频募軜?gòu)繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)開(kāi)源保護(hù)用戶自由的創(chuàng)始目標(biāo)帶來(lái)根本性問(wèn)題。對(duì)于許多組織而言，使用云意味著將控制權(quán)交給專(zhuān)有解決方案提供商并面臨嚴(yán)格的鎖定風(fēng)險(xiǎn)。
這些觀察引出了一個(gè)問(wèn)題：為什么開(kāi)源在云中沒(méi)有更大的影響力，以及可以做些什么來(lái)使云計(jì)算對(duì)開(kāi)源更加友好?
開(kāi)源的云問(wèn)題
從云時(shí)代的早期開(kāi)始，開(kāi)源和云之間就一直存在緊張關(guān)系。
當(dāng)自由和開(kāi)源軟件在1980年代在RichardStallman和GNU項(xiàng)目的支持下首次出現(xiàn)時(shí)，主要目標(biāo)(正如Stallman當(dāng)時(shí)所說(shuō))是將軟件源代碼提供給任何想要它的人，以便用戶可以“無(wú)恥地使用電腦”，彼此團(tuán)結(jié)一致。
如果您在本地設(shè)備上運(yùn)行軟件，訪問(wèn)源代碼就可以實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。它確保您可以研究程序的工作原理，與他人共享修改并自己修復(fù)錯(cuò)誤。只要源代碼可用并且您在自己的設(shè)備上運(yùn)行軟件，軟件供應(yīng)商就不能“劃分用戶并征服他們”。
但是，當(dāng)軟件遷移到基于云的架構(gòu)時(shí)，這種計(jì)算方式發(fā)生了根本性的變化。在云中，您作為最終用戶訪問(wèn)的軟件在由其他人控制的設(shè)備上運(yùn)行。即使軟件的源代碼是可用的(在SaaS平臺(tái)的情況下通常不是這樣，盡管理論上可能是這樣)，其他人——特別是擁有運(yùn)行軟件的服務(wù)器的人——可以控制你的數(shù)據(jù)，決定如何配置軟件，決定何時(shí)更新軟件，等等。最終用戶之間沒(méi)有團(tuán)結(jié)，最終用戶和軟件提供商之間也沒(méi)有平等。
Stallman和其他自由軟件倡導(dǎo)者很早就意識(shí)到了這一點(diǎn)。到2010年，Stallman哀嘆用戶在使用基于云的軟件時(shí)放棄了控制，并創(chuàng)造了諸如“服務(wù)替代軟件”之類(lèi)的術(shù)語(yǔ)來(lái)模擬SaaS架構(gòu)。他們還引入了Affero通用公共許可證，旨在將GNU通用公共許可證(主要的自由軟件許可證)的保護(hù)擴(kuò)展到通過(guò)網(wǎng)絡(luò)托管的應(yīng)用程序。
這些努力的成果充其量只是平庸的。自2000年代中期以來(lái)，Stallman懇求用戶不要使用SaaS平臺(tái)并沒(méi)有阻止云的爆炸性增長(zhǎng)。今天，很難想到一個(gè)主要的軟件平臺(tái)不能通過(guò)SaaS架構(gòu)使用，也很難找到一個(gè)因軟件自由問(wèn)題而回避SaaS的最終用戶。
盡管Affero許可證獲得了關(guān)注，但它在云中推動(dòng)自由和開(kāi)源軟件事業(yè)的能力有限。Affero許可證的主要目的是確保軟件供應(yīng)商不能聲稱(chēng)基于云的軟件沒(méi)有“分發(fā)”給用戶，因此不受傳統(tǒng)開(kāi)源許可證(如GPL)的規(guī)定的約束。這總比沒(méi)有好，但對(duì)于解決用戶在使用基于云的服務(wù)時(shí)面臨的數(shù)據(jù)控制、軟件修改等相關(guān)問(wèn)題幾乎沒(méi)有幫助。
因此，基于云的架構(gòu)繼續(xù)對(duì)自由和開(kāi)源軟件的基本目標(biāo)構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)。很難設(shè)想一種方法來(lái)解決這些挑戰(zhàn)，更難以想象它們會(huì)在云采用比以往任何時(shí)候都更加強(qiáng)大的世界中消失。
開(kāi)源的云成功
您可以用另一種更積極的方式講述云中開(kāi)源的故事。從某些利基的角度來(lái)看，比如私有云和“云原生”基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)，開(kāi)源已經(jīng)取得了巨大的成功。
我在這里考慮的是像Kubernetes這樣的項(xiàng)目，這是一個(gè)開(kāi)源應(yīng)用程序編排平臺(tái)，它已經(jīng)變得如此占主導(dǎo)地位，以至于它甚至不再有真正的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)即使是虛擬機(jī)編排工具與Kubernetes競(jìng)爭(zhēng)的VMware現(xiàn)在也運(yùn)行自己的Kubernetes發(fā)行版時(shí)，您就知道Kubernetes贏得了編排器戰(zhàn)爭(zhēng)。
OpenStack是一個(gè)構(gòu)建私有云的平臺(tái)，它在基于云的架構(gòu)上的開(kāi)源方面也取得了類(lèi)似的成功。也許它沒(méi)有像Kubernetes那樣徹底消除競(jìng)爭(zhēng)，但OpenStack仍然是一個(gè)非常成功、廣泛使用的解決方案，適用于尋求構(gòu)建私有云的公司。=
您可以對(duì)docker得出類(lèi)似的結(jié)論，Docker是一個(gè)開(kāi)源容器化平臺(tái)，對(duì)于希望獲得比專(zhuān)有虛擬機(jī)更敏捷和資源效率更高的解決方案的公司而言，它已成為首選解決方案。
即使在公司確實(shí)希望使用普通虛擬機(jī)構(gòu)建云的情況下，KVM(內(nèi)置于Linux的開(kāi)源虛擬機(jī)管理程序)現(xiàn)在也能與來(lái)自VMware和Microsoft等供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)VM平臺(tái)相抗衡。
在構(gòu)建私有(或在較小程度上，混合)基于云的基礎(chǔ)設(shè)施時(shí)，開(kāi)源在過(guò)去十年中做得非常好。十年前，您將不得不依靠專(zhuān)有工具來(lái)填補(bǔ)Kubernetes、OpenStack、Docker和KVM等平臺(tái)現(xiàn)已成為事實(shí)上的解決方案的空白。
開(kāi)源和公共云
但是，當(dāng)您查看公共云時(shí)，開(kāi)源似乎不太成功。盡管主要的公共云為Kubernetes和Docker等平臺(tái)提供SaaS解決方案，但它們傾向于將它們包裝在專(zhuān)有擴(kuò)展中，使這些平臺(tái)感覺(jué)不像實(shí)際那樣開(kāi)源。
同時(shí)，公有云中的大部分核心IaaS和SaaS服務(wù)都由閉源軟件提供支持。如果您想將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在AmazonS3中，或在AzureFunctions中運(yùn)行無(wú)服務(wù)器功能，或在GoogleCloud中啟動(dòng)持續(xù)交付管道，您將使用專(zhuān)有解決方案，您將永遠(yuǎn)看不到其源代碼。盡管存在許多這些服務(wù)的開(kāi)源等價(jià)物(例如Qinling，一種無(wú)服務(wù)器功能服務(wù)，或Jenkins，用于CI/CD)。
云市場(chǎng)的消費(fèi)者方面也由閉源解決方案主導(dǎo)。盡管存在Zoom和Webex等平臺(tái)的開(kāi)源替代品，但它們很少受到關(guān)注，即使在對(duì)專(zhuān)有協(xié)作平臺(tái)的隱私和安全缺陷感到恐慌的情況下也是如此。
構(gòu)建更好的開(kāi)源云
反對(duì)在云中運(yùn)行更多開(kāi)源軟件的一個(gè)明顯反對(duì)意見(jiàn)是，云服務(wù)需要花錢(qián)托管，這使得供應(yīng)商更難提供免費(fèi)的開(kāi)源解決方案。將Firefox贈(zèng)送給人們安裝在他們自己的計(jì)算機(jī)上很容易，因?yàn)橛脩籼峁┝怂麄冏约旱幕A(chǔ)設(shè)施。但是托管一個(gè)相當(dāng)于Zoom的開(kāi)源軟件會(huì)更昂貴，這需要廣泛且昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施。
然而，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)反映了缺乏想象力。傳統(tǒng)的集中式云基礎(chǔ)架構(gòu)有多種替代方案。與傳統(tǒng)的IaaS基礎(chǔ)設(shè)施相比，分布式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)可用于托管開(kāi)源云服務(wù)，服務(wù)提供商的成本要低得多。
我還要指出，許多專(zhuān)有云服務(wù)是免費(fèi)的。從這個(gè)意義上說(shuō)，SaaS提供商需要收回其基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用，因此無(wú)法提供免費(fèi)和開(kāi)源解決方案的論點(diǎn)沒(méi)有多大意義。如果Zoom可以免費(fèi)用于基本使用，那么它也沒(méi)有理由不開(kāi)源。
誠(chéng)然，讓更多的云服務(wù)開(kāi)源并不能解決上面討論的關(guān)于用戶在其他人擁有的服務(wù)器上運(yùn)行代碼時(shí)放棄控制的基本問(wèn)題。但它至少會(huì)為用戶提供一些了解他們使用的SaaS應(yīng)用程序或公共云IaaS服務(wù)如何工作的能力，以及更大的擴(kuò)展和改進(jìn)它們的機(jī)會(huì)。
例如，想象一個(gè)Facebook或Gmail的源代碼是開(kāi)放的世界。我懷疑對(duì)隱私問(wèn)題的擔(dān)憂會(huì)少得多，如果有人能看到代碼，第三方就有更多的機(jī)會(huì)構(gòu)建與這些平臺(tái)集成的優(yōu)秀解決方案。
但是，就目前而言，這些愿景似乎不切實(shí)際。幾乎沒(méi)有跡象表明云中的開(kāi)源會(huì)超越私有云和應(yīng)用程序部署領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域已經(jīng)占據(jù)主導(dǎo)地位。對(duì)于任何同意LinusTorvalds的人來(lái)說(shuō)，這是一種恥辱，認(rèn)為軟件免費(fèi)時(shí)會(huì)更好。
|
