|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
Twitter：一些中國用戶越界搶注了與我們商標(biāo)匹配的域名
案號(hào)：FA2107001956229
概要：
Twitter公司的版權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)最近盯上了中國域名圈，因?yàn)樗麄円呀?jīng)注意到在中國有一部分域名用戶搶注了與他們品牌匹配的域名，并在近日針對(duì)幾個(gè)具有代表性的域名進(jìn)行仲裁，此舉獲得了仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱“中心”）的支持，成功拿回了域名。
爭議域名：
Twitter.green注冊(cè)于2021年6月10日，所在注冊(cè)商為godaddy；
Twitter.shop注冊(cè)于2019年9月10日，所在注冊(cè)商為阿里云。
【.green后綴是被稱為“屬于地球的域名”，其意為“綠色”可以用來做一些保護(hù)環(huán)境之類的網(wǎng)站】
投訴人和被投訴人：
1、投訴人為Twitter.Inc.也就是美國那個(gè)最大的社交平臺(tái)；
2、被投訴人是Feng Ding（翻譯：丁峰或馮?。?。
仲裁過程：
2021年7月22日，投訴人以電子郵件方式向中心提起申訴；
2021年7月23日，兩個(gè)爭議域名所在注冊(cè)商均郵件回復(fù)中心驗(yàn)證請(qǐng)求，確認(rèn)投訴書上的注冊(cè)人就是爭議域名當(dāng)前的注冊(cè)人；
2021年7月28日，中心將投訴通知書及附件以中英文雙語形式發(fā)送給被投訴人，并要求其在2021年8月17日前進(jìn)行答復(fù)；
2021年8月23日，在未收到被投訴人回復(fù)的情況下，中心向雙方發(fā)送了“被投訴人違約”的通知，隨后由小組專家Paul M. DeCicco宣布開始審理。
共同問題：仲裁語言選擇
根據(jù)UDRP規(guī)則11(a)，專家小組認(rèn)為，投訴人提出了有說服力的證據(jù)，表明被投訴人可能精通英語，并且有爭議的域名跳轉(zhuǎn)到一個(gè)全是英文帖子的網(wǎng)站，因此，考慮本案的情況，且注意到被投訴人對(duì)投訴人要求以英文仲裁的請(qǐng)求沒有異議后，專家組認(rèn)為應(yīng)以英語為訴訟語言。
雙方論點(diǎn)：
A.投訴人
1、Complainant， Twitter， Inc. 是一種社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且基于TWITTER標(biāo)志在美國專利商標(biāo)局（“USPTO”）注冊(cè)，投訴人擁有TWITTER商標(biāo)的合法權(quán)利；
2、被投訴人注冊(cè)的twitter.green和twitter.shop與投訴人的TWITTER商標(biāo)易混淆；
3、被投訴人對(duì)twitter.green和twitter.shop域名缺乏合法權(quán)利，因?yàn)橥对V人從未許可或授權(quán)被投訴人使用TWITTER商標(biāo)。此外，被投訴人顯然不會(huì)將域名用于任何善意的商品或服務(wù)提供，也沒有用于任何合法的非商業(yè)使用，因?yàn)楸煌对V人在解析網(wǎng)站上使用投訴人的TWITTER商標(biāo)和Logo來混淆和誤導(dǎo)公眾，使他們認(rèn)為該網(wǎng)站與投訴人公司有關(guān)聯(lián)。
B.被投訴人
盡管被投訴人未能在仲裁流程中及時(shí)回復(fù)，但在之后他仍通過電子郵件向中心回應(yīng)了投訴。被投訴人表示：
如果貴公司愿意競標(biāo)我的域名，我們還是可以商量的，我可以通過正常的交易方式將該域名轉(zhuǎn)賣給推特，但這并不意味著我是妥協(xié)或放棄。
希望法官轉(zhuǎn)達(dá)！謝謝！
事實(shí)背景：
1、投訴人確實(shí)擁有TWITTER商標(biāo)及合法權(quán)利，并且在國際上具有一定影響力；
2、被投訴人與投訴人并沒有任何關(guān)聯(lián)或合作，也未被授權(quán)以任何身份使用投訴人商標(biāo)；
3、被投訴人在獲得TWITTER商標(biāo)并在國際上擁有一定影響力后，被投訴人才注冊(cè)了爭議域名；
4、被投訴人使用域名冒充投訴人并宣傳競爭對(duì)手的博客和論壇。
仲裁結(jié)果：
第一要素：爭議域名與投訴人商標(biāo)易混淆
根據(jù)雙方提交的證據(jù)表明，投訴人毋庸置疑的滿足第一要素政策要求。
第二要素：被投訴人對(duì)爭議域名的合法權(quán)益
1、被投訴人在爭議域名指向的網(wǎng)站上展示了投訴人的TWITTER商標(biāo)和Twitter標(biāo)志，以混淆和誤導(dǎo)公眾對(duì)域名和相關(guān)網(wǎng)站來源的認(rèn)知，還利用域名推廣競爭性在線博客/論壇，誘使第三方違反投訴人的服務(wù)條款（即出售用戶賬戶）。爭議域名twitter.green網(wǎng)站截圖↑
2、爭議域名twitter.green會(huì)在一個(gè)名為“Twitter Chinese EXCHange Blog”的網(wǎng)頁上找到，該網(wǎng)頁多次展示投訴人的TWITTER 標(biāo)志，并將TWITTER商標(biāo)作為自己的商標(biāo)使用。該域名上的文章宣傳從twitter.green上“購買”Twitter賬戶，而瀏覽twitter.shop的用戶會(huì)登錄到一個(gè)名為“twitterchinese.com-twitter”的頁面，其標(biāo)語為“twitter官方網(wǎng)站下載登錄入口”；
3、爭議域名搭建的網(wǎng)站內(nèi)容還包括宣傳“facebook”“instagram”等與twitter具有競爭性的社交媒體平臺(tái)。
鑒于上述情況，專家小組認(rèn)定投訴人已經(jīng)完成了初步的舉證責(zé)任，被投訴人對(duì)爭議域名缺乏合法權(quán)利。
第三要素：惡意注冊(cè)和使用
如上所述，被投訴人在推廣投訴人競爭對(duì)手的服務(wù)同時(shí)，還促進(jìn)了twitter賬戶的非法交易，嚴(yán)重違反了投訴人的服務(wù)條款。被投訴人以這種方式對(duì)投訴人的業(yè)務(wù)造成破壞，并試圖使用被投訴人的商標(biāo)和品牌謀取商業(yè)利益。而且，被投訴人在隨后的郵件中向中心表達(dá)了出售爭議域名給投訴人的強(qiáng)烈意向，則進(jìn)一步確定了被投訴人從一開始就沒有要將爭議域名用于合理的提供商品、服務(wù)或非營利性公益項(xiàng)目。
因此，小組認(rèn)為被投訴人正在惡意使用爭議域名。
綜上所述，專家小組判決投訴人滿足仲裁三要素，命令將爭議域名twitter.green和twitter.shop轉(zhuǎn)移給投訴人。
總結(jié)：
這個(gè)案例怎么說呢？好像也沒什么好說的，看到第一段我就知道結(jié)果了，投訴人不但使用了推特的商標(biāo)，還公然販賣推特賬號(hào)，這不可能把域名保留下來的，甚至還有可能會(huì)被告上法庭被要求賠償對(duì)方的名譽(yù)權(quán)等等。
所以，這邊也是給各位投資人、新注冊(cè)人提個(gè)醒，不要打這些國際大品牌“非主流后綴”的主意，注冊(cè)多少就得吐多少出來，我記得之前facebook一次性就仲裁了上百個(gè)域名回去。還有就是，經(jīng)過這件事情后，我覺得twitter官方這段時(shí)間可能會(huì)對(duì)中國持有人手上的twitter相關(guān)的域名比較敏感，大家手上有這類域名的都悠著點(diǎn)吧。
如果是要建站或投資，還是要用那些主流的、熱門的、安全的域名。
文章轉(zhuǎn)載自62優(yōu)名網(wǎng)。
|
