|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
【域名仲裁】釣魚網(wǎng)站盯上了埃森哲集團，每年有數(shù)千用戶被騙。
案號 D2021-2528
摘要：
埃森哲集團啟用的域名是Imaginea.com（大寫的i），釣魚網(wǎng)站則是lmaginea.com（小寫的L），據(jù)裁決文件顯示：每年有數(shù)千用戶被騙，無奈之下埃森哲集團申請了仲裁。
爭議域名：
爭議域名Lmaginea.com注冊于2021年5月30日注冊，當前所在注冊商為Dreamscape Networks International Pte Ltd。
投訴人和被投訴人：
1.投訴人是美國的埃森哲集團旗下子公司Imaginea Technologies， Inc.；
2.被投訴人是印度的Vikas Singh。
仲裁過程：
2021年8月4日，投訴人向當?shù)厮谥俨门c調解中心（以下簡稱“中心”）發(fā)起申訴；當天，中心向爭議域名所在注冊商發(fā)出驗證請求；
2021年8月13日，注冊商回復中心的驗證請求，確認爭議域名當前的持有人就是申訴書上的被投訴人；
2021年8月24日，中心給被投訴人發(fā)送了仲裁通知書，要求其在2021年9月13日前回復；
2021年9月21日，中心正式通知被投訴人未提交任何回復已違約；
2021年10月6日，任命Nicholas Smith 為此次仲裁案件的唯一專家組成員，并正式開始審理。
事實背景：
1、投訴人是一家提供產(chǎn)品開發(fā)和企業(yè)創(chuàng)新服務的美國公司，于 2021年被埃森哲集團收購；
2、投訴人在美國持有的注冊商標最早使用可追溯至2010年2月1日；
3、爭議域名目前處于非活動狀態(tài)，但在訴訟開始前是跳轉至投訴人官網(wǎng)，并被被投訴人用作電子郵件向投訴人潛在的求職者發(fā)送假冒的“官方”正式的電子郵件，邀請他們提供個人信息。
雙方辯論：
A.投訴人
1、投訴人聲稱IMAGINEA是其合法獲得的商標，而爭議域名與其合法的商標僅有一字之差，容易造成用戶混淆；
2、被投訴人在沒有任何合法權利的情況下私自使用爭議域名假冒投訴人商標，并通過電子郵件形式誘導投訴人的用戶暴露私人信息，顯然已經(jīng)構成欺詐。
B.被投訴人
被投訴人未對投訴人的論點作出任何回應。
仲裁結果：
第一要素：爭議域名與投訴人商標易混淆
在不考慮.com后綴的情況下（作為域名的必要技術要求，仲裁中不考慮將后綴作為是否與商標混淆的判定）爭議域名與投訴人所擁有的商標僅存在一個輕微的拼寫錯誤，很容易被互聯(lián)網(wǎng)用戶忽略。因此，專家組認定爭議域名與投訴人享有權利的商標相同易混淆。
第二要素：被投訴人對爭議域名的合法權益
被投訴人與投訴人之間并無任何關聯(lián)。沒有證據(jù)表明被投訴人通過爭議域名而獲得影響力，也沒有證據(jù)證明被投訴人將爭議域名用于合法的商業(yè)活動或服務。根據(jù)投訴人提供的證據(jù)表明，被投訴人曾使用該域名向潛在的求職者發(fā)送假冒投訴人的電子郵件，此類行為是欺詐，并非善意地提供商品或服務。因此，專家組認定被投訴人對爭議域名不享有任何權利或合法利益。
第三要素：惡意注冊和使用
根據(jù)已有的證據(jù)表明，被投訴人在注冊域名時就知道投訴人的品牌，并借助投訴人的品牌影響力進行詐騙性質的非法獲利行為。因此，專家小組認定被投訴人已經(jīng)構成惡意注冊或惡意使用爭議域名。
綜上所述，專家組下令將爭議域名Lmaginea.com轉移給投訴人。
總結：
這類案例其實之前也有分析過不少，仲裁小組在此類案件中的決策都會認同投訴人，最終判決投訴人勝利并拿回域名。但是，那些被騙的用戶他們的損失該如何挽回？那些被騙過的用戶，還會信任Imaginea.com這個正牌的域名嗎？所以，注重品牌域名的保護，降低被釣魚網(wǎng)站假冒的風險，于一家企業(yè)而言是非常重要的事情。
|
