|
新聞中心
當前位置：網(wǎng)站首頁 > 新聞中心
【域名仲裁】你知道嗎？原來日本煙草集團域名JT.com是仲裁到的！
案例編號 D2000-0492
概要：
日本煙草集團于2000年仲裁域名JT.com成功，并一直用作官網(wǎng)。
爭議域名：
JT.com注冊于1997年9月2日，目前所在注冊商為MarkMonitor Inc.。
投訴人和被投訴人：
投訴人是日本煙草集團Japan Tobacco，JT，也是日本唯一的煙草專賣集團；
被投訴人是以色列的個人持有者Yoshiki Okada。
仲裁過程：
2000年5月24日，投訴人通過電子郵件和紙質(zhì)版文件向所在地的仲裁與調(diào)解中心（以下簡稱“中心”）提起申訴；
2000年5月25日，中心向投訴人發(fā)出了《投訴受理確認書》；
2000年5月26日，中心向爭議域名當時所在注冊商NSI發(fā)送驗證請求，并與2000年5月30日收到了注冊商的確認驗證；
2000年6月4日，中心確認滿足程序要求后向被投訴人發(fā)出仲裁程序啟動的通知，并要求其在2000年6月27日前回復，但被投訴人并未答復。
2000年7月10日，在被投訴人逾期未答復的情況下，中心下發(fā)了《關(guān)于任命行政專家組和預計判決日期的通知》，仲裁程序正式開始。
事實背景：
1、投訴人以“JT”標志宣傳自己及其產(chǎn)品；
2、投訴人在全球擁有100多個“JT”商標注冊；
3、“JT”標志廣泛用于投訴人生產(chǎn)和銷售的香煙，投訴人每年在全世界銷售帶有“JT”商標的卷煙價值數(shù)十億美元。因此，投訴人的商標“JT”在世界范圍內(nèi)，尤其是在日本享有盛譽；
4、投訴人與被投訴人的第一次接觸是在瑞士JT International系統(tǒng)部門工作的Bill Summers完成的；
1999年秋，Bill Summers通過電子郵件詢問被投訴人是否有興趣出售JT.com域名。此后，Bill Summers和被投訴人交換了電子郵件，以協(xié)商有關(guān)域名的價格。首先，比爾·薩默斯 （Bill Summers）向被投訴人提供了5，000美元的報價。（？）
1999 年11月15日，被投訴人向比爾薩默斯發(fā)送了一封電子郵件，指出這筆金額是“低報價”。（可不是嘛）
1999年11月16日，Bill Summers寫信給被投訴人，表示7，500 美元是投訴人愿意支付的最高金額；（你怎么不去搶呢？）
1999年12月6日，被投訴人寫信給 Bill Summers，表示1，000，000美元我也不會賣；（必須的啊）
2000年春，日內(nèi)瓦JT International的Vincent F. Bick（文森特·比克）寫信給被投訴人，要求被投訴人討論域名事宜，此后，Vincent Bick 與被投訴人之間進行了電子郵件通信；（換了個分公司來找被投訴人談）
2000年3月1日，被投訴人寫信給文森特·比克，詢問后者是否想通過電話與被投訴人交談，然后文森特·比克寫信給被投訴人說：“我們正在準備取消/轉(zhuǎn)讓 JT.com 的法律行動，作為禮貌，希望給您一個機會重新考慮您在此事中的立場。”（這是威脅?。?
2000年3月2日，被投訴人寫信給文森特·比克說：“您可以將我1999年3月31日在文章中關(guān)于域名搶注的舊文章發(fā)給您可以閱讀日語的員工（并附上鏈接）”。（硬剛了）
雙方辯論：
A.投訴人
1、被投訴人的域名JT.com與投訴人在全球注冊的商標“JT”及其廣泛使用的企業(yè)標志“JT”相同；
2、投訴人不知道被投訴人采用JT.com的正當理由是什么；
3、被投訴人分別于1999年11月15日和1999年12月6日給瑞士JT International 系統(tǒng)部門的 Bill Summers 發(fā)送的兩封電子郵件清楚地表明了被投訴人的惡意，如第4段所述（b）（i） 政策：“表明您注冊或獲得域名主要是為了將域名出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓給作為商標所有人的投訴人或該投訴人的競爭對手，以獲得超出您記錄的與域名直接相關(guān)自付費用的收益”；
4、投訴人要求作出將JT.com域名轉(zhuǎn)讓給投訴人的決定。
B. 被投訴人
被投訴人未能提交任何對投訴的回應。
仲裁結(jié)果：
專家組注意到，被投訴人未能在規(guī)定時間內(nèi)對投訴作出回應，因此，對投訴人在投訴中所主張的事實不提出異議。所以，小組認為：
1、涉案域名的主體部分JT.com與投訴人在其年度報告、公司簡介手冊和煙盒中廣泛使用的“JT”標志相同，并與“JT”商標和投訴人在日本及其他許多國家獲得了不同類別商品的商標相同。因此，投訴人達成第一要素是不可置否的。
2、被投訴人采用JT.com域名沒有正當理由的使用，而是為了不正當利益欲將其出售給他人。因此，被投訴人對該域名不享有任何權(quán)利或合法利益，且已能證明被投訴人惡意注冊和使用爭議域名。
3、如果被投訴人被允許維持域名或用作其他商業(yè)行為，將會誤導全球消費公眾認為被投訴人與投訴人有某種業(yè)務關(guān)系或聯(lián)系，并且此外，投訴人的馳名商標和公司標志“JT”的顯著性也將被稀釋。
綜上所述，小組專家認為投訴人達成了仲裁三要素，決定將涉案域名JT.com的注冊權(quán)移交給投訴人。
總結(jié)：
可惜吧。我個人認為域名被仲裁走的主要原因還是在于“被投訴人沒有答復中心的通知”，這樣直接讓他失去了自我辯護的機會，那么投訴人說什么都沒有可反駁的證據(jù)，這對小組專家來說是有很大的影響的，尤其是像這次仲裁只有一個小組專家，結(jié)果完全在于他的主觀意識判斷。所以說，若是遇到仲裁積極應訴才是最好的保住域名的方法。
文章轉(zhuǎn)載自62優(yōu)名網(wǎng)
|
